重點不在「雲端」而是效能與成本
願景電信總經理 林家緯曾與目前擔任中小企業的工程師朋友聊天時，詢問過他們對於企業租用雲端主機的看法，
他們表示其實一般中小企業在使用ERP、b2b、網站架設、程式軟體..等應用服務時，
發現除非公司內部員工人數增加、有新產品上架、壓力測試、或是公司舉辦廣告行銷等活動，
「雲端主機」所使用的流量與消耗的硬體資源才會相對的提升，但這其實最多只是短期的瞬間增加35%，
而且他們發現一年後「雲端主機」所消耗的資源盡平均值其實比一年前減少約20%~50%，
甚至現在的「雲端主機」是「備而不用」。
那麼當初這增加的35%你們是怎麼解決的？以當時增加2 CPU計算大約增加110/日*30天＝3300元，
基本的月租費從一萬多變成一萬五千多，但事實上一個月之後就調回了！
由此推估，該企業當初短期所增加35%硬體效能，用願景的實體主機方案一其實其實就可以解決了，
而且以長期經濟價值來看，包含頻寬流量、實體主機的月租費比雲端主機還更便宜！
巴登娱乐场彩票
巴登平台最新网址
綜觀過去，從蛋塔的熱銷、威力彩累積獎金所創造的人氣、超商霜淇淋的排隊..等，
我們發現其實人們都會有一種”從眾”的心理，企業當然也不例外。
「雲端主機」最大的優點的確是「實體主機」無可取代的彈性機制，包括CPU運算效能、記憶體、硬碟空間等。
但我們是否發現，事實上「雲端主機」是建構在實體主機內，絕非是完全獨立使用其資源 ;
其次，「雲端主機」的費用尚未包含流量費用，每日約100多元、乍看之下的確比願景的實體主機還吸引人。
但經過實際的計算之後，我們不難發現「雲端主機」其實比「實體主機」還貴上約25%左右，甚至更多。
更重要的是，大部份中小企業所使用的應用服務，大多時候佔用的效能並不會超過該實體主機的50%，
甚至瞬間也不會超過85%，但換成「雲端主機」上卻會佔用效能約60~80%、甚至更多。
看似很符合經濟效率的雲端主機，但只要依照整體的費用來計算，會發現其實不然。
因此企業在實體主機及雲端主機抉擇之前，宜先評估未來流量是否不高及是否常常有改變硬體效能的需求。
倘若，企業所使用的流量並不高、只有偶然性的，而且也沒有經常需要調整效能的需求，
我們深刻建議企業應該以成本所帶來的長期效益為考量，勿逞一時之快讓企業付出更高的代價。